green beauty for a greener life

❌ Opiniation 😠 📱 nanoparticules et perturbateurs endocriniens dans le fond de teint Dior !

capture totale, Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50, cushion, DIOR, dreamskin

Aujourd'hui je pousse une bonne grosse Opiniation contre le fond de teint Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50 de Dior, dont la composition est juste hallucinante pour 78,50€. Alors tout d'abord je vais partager avec vous la composition complĂšte de cette petite merveille puisqu'il est quasiment impossible de la trouver sur internet (en tout cas pas chez les revendeurs ni sur le site de la marque). ingredients dior capture totale aqua, cyclopentasiloxane, zinc oxide [nano], ethylhexyl methoxycinnamate, cyclohexasiloxane, titanium dioxide [nano], peg-10 dimethicone, dimethicone, Butylene Glycol Dicaprylate/Dicaprate, propanediol, lauryl peg-9 polydimethylsiloxyethyl dimethicone, polymethyl methacrylate, sodium chloride, disteardimonium hectorite, aluminum hydroxide, phenoxyethanol, dimethicone/peg-10/15 crosspolymer, stearic acid, triethoxycaprylylsilane, parfum, ethylhexylglycerin, disodium edta, silica, zinc gluconate, adenosine, Butylphenyl Methylpropional, limonene, synthetic fluorphlogopite, Alpha-Isomethyl Ionone, geraniol, butylene glycol, alcohol, hydrogen dimethicone, bht, saponins, tocopherol, aframomum angustifolium seed extract, ci 77491, ci 77492, ci 77499, ci 77891 Donc ici nous avons une multitude d'ingrĂ©dients problĂ©matiques, notamment des ingrĂ©dients "Mordor", au point que sa note selon The No List est de... -34 :0 Pour rappel, dans la majoritĂ© des cosmĂ©tiques, les 5 premiers ingrĂ©dients constituent 70 Ă  80% (parfois plus) du produit...

Des perturbateurs endocriniens dans le fond de teint Capture Totale de Dior...

Cyclopentasiloxane PERTURBATEUR ENDOCRINIEN, 2Úme ingrédient

"Cyclopentasiloxane et cyclotetrasiloxane ont montrĂ© des propriĂ©tĂ©s de perturbation endocrinienne. Par ailleurs, le cyclotetrasiloxane est classĂ© toxique pour la reproduction, il est donc Ă  Ă©viter en lui-mĂȘme. En outre, des traces de ce dernier peuvent « polluer Â» le cyclopentasiloxane. Enfin, un avis publiĂ© en avril 2015 par le ComitĂ© scientifique pour la sĂ©curitĂ© des consommateurs, groupe d’experts de la Commission europĂ©enne chargĂ© d’évaluer les cosmĂ©tiques, a mis en lumiĂšre un risque en cas d’inhalation : aĂ©rosols, sprays, poudres, etc., devraient Ă©viter ces composĂ©s. Quant Ă  la cyclomethicone, elle est en partie constituĂ©e de ces deux autres ingrĂ©dients. Le cyclomethicone est toxique pour les milieux aquatiques, suspectĂ© d'ĂȘtre persistant et bioaccumulatif dans l'environnement. Enfin, il est dans la liste "SIN" (Substitute It Now!) qui est une liste d'ingrĂ©dients Ă  Ă©viter crĂ©Ă©e par un groupement d'ONG."

Source UFC Que Choisir Source EWG Source Fondation David Suzuki http://www.zenziscope.net/#scan

Zinc Oxide [nano] : Nanoparticules, 3Úme ingrédient

"On les suspecte de pouvoir traverser la barriĂšre cutanĂ©e et d’ĂȘtre Ă  l’origine de phĂ©nomĂšnes nocifs pour les tissus humains ou les cellules : augmentation du stress oxydatif, production de radicaux libres, promotion de phĂ©nomĂšnes inflammatoires, mutation et/ou altĂ©rations de l’ADN
" "L'Agence française de sĂ©curitĂ© sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset), dans son Bulletin de veille scientifique de dĂ©cembre 2009, a rĂ©sumĂ© une Ă©tude menĂ©e en 2008 par des chercheurs amĂ©ricains qui montre que des nanoparticules sont capables de passer la barriĂšre cutanĂ©e dans le cas de peaux lĂ©sĂ©es suite Ă  des expositions aux rayons U.V, pouvant s’accumuler dans le derme et ĂȘtre toxiques. Conclusion de l’Afsset : « ces rĂ©sultats incitent Ă  prendre des prĂ©cautions lors de l’utilisation de cosmĂ©tiques contenant des nanoparticules, en particulier sur des peaux endommagĂ©es" Source Officinea "Des Ă©tudes rĂ©vĂšlent aussi  la toxicitĂ© des nanoparticules  pour les Ă©cosystĂšmes (notamment aquatiques). En mars 2009,  une Ă©tude de l’UniversitĂ© de Toledo (Ohio) sur le dioxyde de titane (TiO2) prĂ©sent dans certains cosmĂ©tiques affirme que ces nanoparticules, prĂ©sentes dans les eaux traitĂ©es dans les stations d’épuration, seraient capables d’éliminer les micro-organismes qui jouent un rĂŽle vital dans les Ă©co-systĂšmes et participent au traitement de l’eau." Source Consoglobe "En avril dernier, l’Agence nationale de sĂ©curitĂ© sanitaire de l’alimentation (Anses) rendait en effet un avis plutĂŽt alarmant sur le dioxyde de titane, suite Ă  une Ă©tude de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra) publiĂ©e en janvier 2017. Les chercheurs ont fait ingĂ©rer Ă  des rats du dioxyde de titane contenant 40-45 % de nanoparticules, Ă  des doses proches de celles que l’homme peut ingĂ©rer. AprĂšs cent jours d’exposition, ils ont observĂ© que le dioxyde de titane entraĂźnait dans le cĂŽlon une croissance accĂ©lĂ©rĂ©e de lĂ©sions initialement bĂ©nignes comme les polypes." Source 60 millions de consommateurs Comme on peut le voir ici, les nanoparticules sont en attente de plus d'Ă©tudes afin de confirmer ou d'infirmer la toxicitĂ© des nanoparticules, cependant, nous sommes en droit d'ĂȘtre vigilants. J'ai donc dĂ©cidĂ© par mesure de prĂ©caution, d'intĂ©grer les nanoparticules Ă  "The No List" et d'enlever 5 points lorsqu'un produit prĂ©sente des nanoparticules.

Ethylhexyl Methoxycinnamate : Perturbateur endocrinien, 4Úme ingrédient

"Également appelĂ© octyl methoxycinnamate (mais pas sur les Ă©tiquettes, qui doivent respecter une nomenclature bien prĂ©cise), ce filtre anti-UV n’est pas rĂ©servĂ© aux produits solaires. On le trouve dans certaines crĂšmes de jour ou fonds de teint, mĂȘme sans indication d’une protection contre les ultraviolets. Les recherches sur cet ingrĂ©dient ont dĂ©montrĂ© in vivo une perturbation des ƓstrogĂšnes et de la fonction thyroĂŻdienne. Il est suspectĂ© d'ĂȘtre un perturbateur endocrinien. Pourtant, il est assez souvent utilisĂ©, y compris dans des produits « sensibles Â» comme les sticks pour les lĂšvres – produit parfois appliquĂ© quotidiennement, restant longtemps en contact avec les muqueuses et dont de petites quantitĂ©s peuvent ĂȘtre avalĂ©es â€“ ou dans des gammes dont le marketing insiste sur l’absence de parabens et autres composĂ©s connus du grand public pour leur toxicitĂ©." Source EWG Source UFC Que Choisir

Cyclohexasiloxane : Silicone polluante, 5Úme ingrédient

Titanium dioxide [nano] : Nanoparticules, 6Úme ingrédient

peg-10 dimethicone : Polluant + possible contamination par un cancérigÚne

"Les PEG (PolyĂ©thylĂšne glycol) et PPG (Polypropylene glycol) sont des Ă©mulsifiants qui ont la consistance d'un liquide ou d'une cire. Peu coĂ»teux, ils s'associent aussi bien Ă  l'eau qu'Ă  l'huile. Le principal problĂšme des composĂ©s Ă©thoxylĂ©s est leur processus de fabrication. Ils sont fabriquĂ©s Ă  partir d’oxyde d’éthylĂšne, un gaz trĂšs rĂ©actif, extrĂȘmement toxique et cancĂ©rigĂšne. C’est un processus trĂšs lourd, nĂ©cessitant des tempĂ©ratures et pressions extrĂȘmes, des consignes de sĂ©curitĂ© trĂšs strictes et bien sur, c’est trĂšs polluant. AprĂšs transformation, il ne reste "normalement" pas d’oxyde d’éthylĂšne, mais il est possible qu’il y ait une contamination au 1,4 dioxane, substance irritante et classĂ© cancĂ©rigĂšne possible. Les composĂ©s ethoxylĂ©s ne sont que peu biodĂ©gradables. Les PEG ou leurs dĂ©rivĂ©s sont capables de transporter des substances dans la peau. Cette capacitĂ© est utilisĂ©e pour certains mĂ©dicaments mais, pour les cosmĂ©tiques, il faut justement l'Ă©viter. Les produits de soin sont lĂ  pour protĂ©ger la peau et ne devraient pas contenir des substances qui la rendent plus facilement permĂ©able pour des matĂ©riaux toxiques."  Source

  dimethicone : Huile de silicone polluante

lauryl peg-9 polydimethylsiloxyethyl dimethicone : Tensioactif polluant +

possible contamination par un cancérigÚne

polymethyl methacrylate : Polluant

phenoxyethanol : Toxique pour le sang et le foie + allergisant + suspectĂ© d'ĂȘtre perturbateur endocrinien

Je vous invite à lire mon opiniation contre les lingettes Mixa Bébé qui contiennent du Phenoxyethanol, substance à bannir chez les bébés, femmes enceintes et allaitantes.

dimethicone/peg-10/15 crosspolymer : Polluant + possible contamination par un cancérigÚne

  triethoxycaprylylsilane : Polluant

  disodium edta : Polluant

"L’EDTA (Éthylene-Diamino-Tetra-Acetate) Ă©tait, et est encore trĂšs apprĂ©ciĂ© pour ses qualitĂ©s d’agent chĂ©lateur. Mais l’EDTA et son ersatz (Editronic Acid) se fixent dans l’organisme et sont difficilement biodĂ©gradables. Ceci s’explique par l’interaction entre L’EDTA et les mĂ©taux lourds, les substances Ă  fonction hydrogĂ©nante ou les micronutriments. L’EDTA n’est pas Ă©liminĂ© dans les stations d’épuration et atterrit (avec les mĂ©taux lourds qu’il a fixĂ©s) dans les riviĂšres et les lacs. Comme l’EDTA se trouve dĂ©jĂ  dans les eaux usĂ©es (stations d’épuration) comme substance complexe contenant des mĂ©taux lourds, il n’y a pas de processus de biodĂ©gradation dans les cours d’eau. Cependant, les complexes EDTA-fer sont bio dĂ©gradables dans les eaux de surface, sous l’action de la lumiĂšre. Cette dĂ©gradation dĂ©gage des substances inconnues, qui pourraient reprĂ©senter des risques majeurs pour l’environnement. De plus, comme l’EDTA (qui peut accĂ©lĂ©rer ou inhiber la production d’algues dans les eaux) n’est pas retenu par les filtres Ă  charbon actif, il peut arriver dans notre eau potable. Quel danger reprĂ©sente cette eau potable chargĂ©e de complexes de mĂ©taux lourds et d’EDTA pour l’homme? Il existe trĂšs peu de recherches sur la question comme d’ailleurs sur de nombreuses autres consĂ©quences possibles de la pollution de l’environnement. L’EDTA est reconnaissable dans la dĂ©claration INCI par les lettres EDTA, gĂ©nĂ©ralement combinĂ©es avec un autre mot, comme par exemple Tetrasodium EDTA. C’est un scandale que l’EDTA soit encore utilisĂ© alors qu’il serait trĂšs facile de le remplacer. L’acide phytique obtenu Ă  partir du son de riz, par exemple, est une alternative naturelle Ă  l’EDTA." Source La VĂ©ritĂ© sur les CosmĂ©tiques

Butylphenyl Methylpropional : Perturbateur endocrinien

synthetic fluorphlogopite : Contient des ions fluorure

Les ions fluorure sont hautement toxiques, cependant la taille des molécules font qu'elles ne peuvent pas traverser la peau. La Vérité sur les Cosmétiques l'a noté avec deux bad smileys, sans préciser pourquoi. Dans le doute, j'ai préféré faire confiance à la Vérité sur les Cosmétiques et maintenir cet ingrédient dans The No List.

Alpha-Isomethyl Ionone : AllergĂšne

BHT : Perturbateur endocrinien

"On sait que le BHA peut, -tout comme le BHT-, provoquer des allergies. Heureusement, le butylated hydroxyanisole, antioxydant plus connu sous le nom de BHA, se fait rare dans les produits cosmĂ©tiques. Non seulement il est classĂ© « cancĂ©rogĂšne possible  » par le Centre international de recherche contre le cancer (Circ), mais il fait partie des substances proposĂ©es par la France Ă  la Commission europĂ©enne pour une Ă©valuation prĂ©cise d’urgence de ses propriĂ©tĂ©s toxiques. Il serait en effet Ă  la fois toxique pour la reproduction et perturbateur endocrinien." Source UFC Que Choisir Donc pour rĂ©sumer on trouve dans le fond de teint Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50 de Dior :
  • 5 perturbateurs endocriniens (ou suspectĂ©s)
  • 2 ingrĂ©dients Ă  l'Ă©tat de nanoparticules
  • 5 ingrĂ©dients toxiques (ou suspectĂ©s)
  • 1 allergĂšne
  • 8 ingrĂ©dients polluants
Le problĂšme des polluants, Ă  dire comme ça on dirait que ce n'est pas trĂšs grave, mais si on y rĂ©flĂ©chit bien, ce qui se retrouve dans la nature, finira par ĂȘtre ingĂ©rĂ© par les animaux, animaux que nous consommons, puis par nous, directement avec l'eau potable, par exemple. Donc un ingrĂ©dient polluant, bien que n'ayant pas une incidence directe sur notre santĂ© comme les perturbateurs endocriniens par exemple, finira par avoir une incidence sur notre santĂ©. Je trouve tout bonnement honteux qu'une grande marque comme Dior ose proposer une composition avec autant d'ingrĂ©dients douteux, surtout pour le prix... À ce prix lĂ , on aimerait espĂ©rer quelque chose qui ne prĂ©sente pas de risque pour la santĂ© ou l'environnement ! :(   VoilĂ , c'Ă©tait mon Opiniation contre le fond de teint Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50 de Dior, ce n'est comme d'habitude que mon opinion, mais si mon opinion peut vous Ă©clairer, tant mieux :) Si vous recherchez un fond de teint "safe", voici quelques marques que je peux vous recommander : Avril CosmĂ©tiques Lily Lolo Zao Makeup Couleur Caramel Ilia Beauty Kjaer Weis Alima Pure     Si vous connaissez des femmes enceintes ou qui allaitent qui utilisent ce produit, s'il vous plaĂźt, envoyez leur cet article... Ça vous surprend de voir une composition pareille dans une marque de luxe ? Vous aussi ça vous choque ? Dites moi tout :) N'oubliez pas, restez OpiniĂ©s ;)  

13 November, 2017

Derniers articles

Share On