❌ Opiniation 😠 📢 nanoparticules et perturbateurs endocriniens dans le fond de teint Dior !

capture totale, Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50, cushion, DIOR, dreamskin

Aujourd'hui je pousse une bonne grosse Opiniation contre le fond de teint Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50 de Dior, dont la composition est juste hallucinante pour 78,50€. Alors tout d'abord je vais partager avec vous la composition complète de cette petite merveille puisqu'il est quasiment impossible de la trouver sur internet (en tout cas pas chez les revendeurs ni sur le site de la marque). ingredients dior capture totale

aqua, cyclopentasiloxane, zinc oxide [nano], ethylhexyl methoxycinnamate, cyclohexasiloxane, titanium dioxide [nano], peg-10 dimethicone, dimethicone, Butylene Glycol Dicaprylate/Dicaprate, propanediol, lauryl peg-9 polydimethylsiloxyethyl dimethicone, polymethyl methacrylate, sodium chloride, disteardimonium hectorite, aluminum hydroxide, phenoxyethanol, dimethicone/peg-10/15 crosspolymer, stearic acid, triethoxycaprylylsilane, parfum, ethylhexylglycerin, disodium edta, silica, zinc gluconate, adenosine, Butylphenyl Methylpropional, limonene, synthetic fluorphlogopite, Alpha-Isomethyl Ionone, geraniol, butylene glycol, alcohol, hydrogen dimethicone, bht, saponins, tocopherol, aframomum angustifolium seed extract, ci 77491, ci 77492, ci 77499, ci 77891 Donc ici nous avons une multitude d'ingrédients problématiques, notamment des ingrédients "Mordor", au point que sa note selon The No List est de... -34 :0 Pour rappel, dans la majorité des cosmétiques, les 5 premiers ingrédients constituent 70 à 80% (parfois plus) du produit...

Des perturbateurs endocriniens dans le fond de teint Capture Totale de Dior...

Cyclopentasiloxane PERTURBATEUR ENDOCRINIEN, 2ème ingrédient

"Cyclopentasiloxane et cyclotetrasiloxane ont montré des propriétés de perturbation endocrinienne. Par ailleurs, le cyclotetrasiloxane est classé toxique pour la reproduction, il est donc à éviter en lui-même. En outre, des traces de ce dernier peuvent « polluer » le cyclopentasiloxane. Enfin, un avis publié en avril 2015 par le Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs, groupe d’experts de la Commission européenne chargé d’évaluer les cosmétiques, a mis en lumière un risque en cas d’inhalation : aérosols, sprays, poudres, etc., devraient éviter ces composés. Quant à la cyclomethicone, elle est en partie constituée de ces deux autres ingrédients. Le cyclomethicone est toxique pour les milieux aquatiques, suspecté d'être persistant et bioaccumulatif dans l'environnement. Enfin, il est dans la liste "SIN" (Substitute It Now!) qui est une liste d'ingrédients à éviter créée par un groupement d'ONG."

Source UFC Que Choisir Source EWG Source Fondation David Suzuki http://www.zenziscope.net/#scan

Zinc Oxide [nano] : Nanoparticules, 3ème ingrédient

"On les suspecte de pouvoir traverser la barrière cutanée et d’être à l’origine de phénomènes nocifs pour les tissus humains ou les cellules : augmentation du stress oxydatif, production de radicaux libres, promotion de phénomènes inflammatoires, mutation et/ou altérations de l’ADN…" "L'Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset), dans son Bulletin de veille scientifique de décembre 2009, a résumé une étude menée en 2008 par des chercheurs américains qui montre que des nanoparticules sont capables de passer la barrière cutanée dans le cas de peaux lésées suite à des expositions aux rayons U.V, pouvant s’accumuler dans le derme et être toxiques. Conclusion de l’Afsset : « ces résultats incitent à prendre des précautions lors de l’utilisation de cosmétiques contenant des nanoparticules, en particulier sur des peaux endommagées" Source Officinea "Des études révèlent aussi la toxicité des nanoparticules pour les écosystèmes (notamment aquatiques). En mars 2009, une étude de l’Université de Toledo (Ohio) sur le dioxyde de titane (TiO2) présent dans certains cosmétiques affirme que ces nanoparticules, présentes dans les eaux traitées dans les stations d’épuration, seraient capables d’éliminer les micro-organismes qui jouent un rôle vital dans les éco-systèmes et participent au traitement de l’eau." Source Consoglobe "En avril dernier, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses) rendait en effet un avis plutôt alarmant sur le dioxyde de titane, suite à une étude de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra) publiée en janvier 2017. Les chercheurs ont fait ingérer à des rats du dioxyde de titane contenant 40-45 % de nanoparticules, à des doses proches de celles que l’homme peut ingérer. Après cent jours d’exposition, ils ont observé que le dioxyde de titane entraînait dans le côlon une croissance accélérée de lésions initialement bénignes comme les polypes." Source 60 millions de consommateurs Comme on peut le voir ici, les nanoparticules sont en attente de plus d'études afin de confirmer ou d'infirmer la toxicité des nanoparticules, cependant, nous sommes en droit d'être vigilants. J'ai donc décidé par mesure de précaution, d'intégrer les nanoparticules à "The No List" et d'enlever 5 points lorsqu'un produit présente des nanoparticules.

Ethylhexyl Methoxycinnamate : Perturbateur endocrinien, 4ème ingrédient

"Également appelé octyl methoxycinnamate (mais pas sur les étiquettes, qui doivent respecter une nomenclature bien précise), ce filtre anti-UV n’est pas réservé aux produits solaires. On le trouve dans certaines crèmes de jour ou fonds de teint, même sans indication d’une protection contre les ultraviolets. Les recherches sur cet ingrédient ont démontré in vivo une perturbation des œstrogènes et de la fonction thyroïdienne. Il est suspecté d'être un perturbateur endocrinien. Pourtant, il est assez souvent utilisé, y compris dans des produits « sensibles » comme les sticks pour les lèvres – produit parfois appliqué quotidiennement, restant longtemps en contact avec les muqueuses et dont de petites quantités peuvent être avalées – ou dans des gammes dont le marketing insiste sur l’absence de parabens et autres composés connus du grand public pour leur toxicité." Source EWG Source UFC Que Choisir

Cyclohexasiloxane : Silicone polluante, 5ème ingrédient

Titanium dioxide [nano] : Nanoparticules, 6ème ingrédient

peg-10 dimethicone : Polluant + possible contamination par un cancérigène

"Les PEG (Polyéthylène glycol) et PPG (Polypropylene glycol) sont des émulsifiants qui ont la consistance d'un liquide ou d'une cire. Peu coûteux, ils s'associent aussi bien à l'eau qu'à l'huile. Le principal problème des composés éthoxylés est leur processus de fabrication. Ils sont fabriqués à partir d’oxyde d’éthylène, un gaz très réactif, extrêmement toxique et cancérigène. C’est un processus très lourd, nécessitant des températures et pressions extrêmes, des consignes de sécurité très strictes et bien sur, c’est très polluant. Après transformation, il ne reste "normalement" pas d’oxyde d’éthylène, mais il est possible qu’il y ait une contamination au 1,4 dioxane, substance irritante et classé cancérigène possible. Les composés ethoxylés ne sont que peu biodégradables. Les PEG ou leurs dérivés sont capables de transporter des substances dans la peau. Cette capacité est utilisée pour certains médicaments mais, pour les cosmétiques, il faut justement l'éviter. Les produits de soin sont là pour protéger la peau et ne devraient pas contenir des substances qui la rendent plus facilement perméable pour des matériaux toxiques." Source

dimethicone : Huile de silicone polluante

lauryl peg-9 polydimethylsiloxyethyl dimethicone : Tensioactif polluant +

possible contamination par un cancérigène

polymethyl methacrylate : Polluant

phenoxyethanol : Toxique pour le sang et le foie + allergisant + suspecté d'être perturbateur endocrinien

Je vous invite à lire mon opiniation contre les lingettes Mixa Bébé qui contiennent du Phenoxyethanol, substance à bannir chez les bébés, femmes enceintes et allaitantes.

dimethicone/peg-10/15 crosspolymer : Polluant + possible contamination par un cancérigène

triethoxycaprylylsilane : Polluant

disodium edta : Polluant

"L’EDTA (Éthylene-Diamino-Tetra-Acetate) était, et est encore très apprécié pour ses qualités d’agent chélateur. Mais l’EDTA et son ersatz (Editronic Acid) se fixent dans l’organisme et sont difficilement biodégradables. Ceci s’explique par l’interaction entre L’EDTA et les métaux lourds, les substances à fonction hydrogénante ou les micronutriments. L’EDTA n’est pas éliminé dans les stations d’épuration et atterrit (avec les métaux lourds qu’il a fixés) dans les rivières et les lacs. Comme l’EDTA se trouve déjà dans les eaux usées (stations d’épuration) comme substance complexe contenant des métaux lourds, il n’y a pas de processus de biodégradation dans les cours d’eau. Cependant, les complexes EDTA-fer sont bio dégradables dans les eaux de surface, sous l’action de la lumière. Cette dégradation dégage des substances inconnues, qui pourraient représenter des risques majeurs pour l’environnement. De plus, comme l’EDTA (qui peut accélérer ou inhiber la production d’algues dans les eaux) n’est pas retenu par les filtres à charbon actif, il peut arriver dans notre eau potable. Quel danger représente cette eau potable chargée de complexes de métaux lourds et d’EDTA pour l’homme? Il existe très peu de recherches sur la question comme d’ailleurs sur de nombreuses autres conséquences possibles de la pollution de l’environnement. L’EDTA est reconnaissable dans la déclaration INCI par les lettres EDTA, généralement combinées avec un autre mot, comme par exemple Tetrasodium EDTA. C’est un scandale que l’EDTA soit encore utilisé alors qu’il serait très facile de le remplacer. L’acide phytique obtenu à partir du son de riz, par exemple, est une alternative naturelle à l’EDTA." Source La Vérité sur les Cosmétiques

Butylphenyl Methylpropional : Perturbateur endocrinien

synthetic fluorphlogopite : Contient des ions fluorure

Les ions fluorure sont hautement toxiques, cependant la taille des molécules font qu'elles ne peuvent pas traverser la peau. La Vérité sur les Cosmétiques l'a noté avec deux bad smileys, sans préciser pourquoi. Dans le doute, j'ai préféré faire confiance à la Vérité sur les Cosmétiques et maintenir cet ingrédient dans The No List.

Alpha-Isomethyl Ionone : Allergène

BHT : Perturbateur endocrinien

"On sait que le BHA peut, -tout comme le BHT-, provoquer des allergies. Heureusement, le butylated hydroxyanisole, antioxydant plus connu sous le nom de BHA, se fait rare dans les produits cosmétiques. Non seulement il est classé « cancérogène possible » par le Centre international de recherche contre le cancer (Circ), mais il fait partie des substances proposées par la France à la Commission européenne pour une évaluation précise d’urgence de ses propriétés toxiques. Il serait en effet à la fois toxique pour la reproduction et perturbateur endocrinien." Source UFC Que Choisir Donc pour résumer on trouve dans le fond de teint Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50 de Dior :

5 perturbateurs endocriniens (ou suspectés)
2 ingrédients à l'état de nanoparticules
5 ingrédients toxiques (ou suspectés)
1 allergène
8 ingrédients polluants

Le problème des polluants, à dire comme ça on dirait que ce n'est pas très grave, mais si on y réfléchit bien, ce qui se retrouve dans la nature, finira par être ingéré par les animaux, animaux que nous consommons, puis par nous, directement avec l'eau potable, par exemple. Donc un ingrédient polluant, bien que n'ayant pas une incidence directe sur notre santé comme les perturbateurs endocriniens par exemple, finira par avoir une incidence sur notre santé. Je trouve tout bonnement honteux qu'une grande marque comme Dior ose proposer une composition avec autant d'ingrédients douteux, surtout pour le prix... À ce prix là, on aimerait espérer quelque chose qui ne présente pas de risque pour la santé ou l'environnement ! :( Voilà, c'était mon Opiniation contre le fond de teint Capture Totale DreamSkin Perfect Skin Cushion SPF 50 de Dior, ce n'est comme d'habitude que mon opinion, mais si mon opinion peut vous éclairer, tant mieux :) Si vous recherchez un fond de teint "safe", voici quelques marques que je peux vous recommander : Avril Cosmétiques Lily Lolo Zao Makeup Couleur Caramel Ilia Beauty Kjaer Weis Alima Pure Si vous connaissez des femmes enceintes ou qui allaitent qui utilisent ce produit, s'il vous plaît, envoyez leur cet article... Ça vous surprend de voir une composition pareille dans une marque de luxe ? Vous aussi ça vous choque ? Dites moi tout :) N'oubliez pas, restez Opiniés ;)

13 November, 2017

Derniers articles

Share On

green beauty for a greener life